Debatte der Klimaforscher flammt erneut auf….
Wissenschaftler uneinig über Zusammenhang zwischen globaler Erwärmung und CO2-Anstieg!
CO2-Ausstoß und Klimaerwärmung, korrelieren diese Werte wirklich? @AEP-D.DE
Vor dem Kopenhagen-Gipfel streiten sich immer mehr Wissenschaftler jetzt auch öffentlich über den Zusammenhang zwischen CO2-Ausstoß und globaler Erwärmung. Besonders angeheizt wird die Diskussion noch durch E-mails die von Computerhackern gestohlen wurden, und veröffentlicht wurden. Diese belegen die offensichtliche Manipulation von Klimadaten durch Phil Jones, Klimatologe und Leiter der Climate Research Unit (CRU) der University of east Anglia im Britischen Norwich. Die CRU ist der wichtigste Datenlieferant des Interngovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
Das Thema CO2-Ausstoß und globale Erwärmung spaltet die Wissenschaftswelt in Befürworter und Gegner der CO2-Hypothese als Hauptverursacher der globalen Klimaerwärmung.
Die größte Gruppe der Befürworter sind diejenigen Wissenschaftler die gemäß der IPCC an einem Zusammenhang zwischen CO2-Ausstoß und globale Erwärmung glauben. Mit ausgeklügelten Simulationsmodellen und Aufwendig ermittelten Daten versuchen jene die globale Erwärmung und deren Auswirkung auf das Klima zu berechnen.
Auf Grund der enormen Komplexität der Modelle mit Tausenden von Parametern wird die Glaubwürdigkeit der Rechenmodelle zwar angezweifelt, was jene aber nicht vor einer nicht endend wollenden Jagd nach immer höherer Rechenleistung abhält.
In diesem „Kollektiven Meinungsstrom“ verwundert es wenn es dennoch vereinzelte Stimmen und Forscher gibt die den Mut haben gegen den Strom zu schwimmen.
Wie kürzlich Richard S. Lindzen, der bekannte Atmosphärenphysiker und Meterologe am Massachusets Institut of Technology (MIT) veröffentlichte, sind seine erstmals durchgeführten Messungen nicht vereinbar mit den Ergebnissen der Simulations-Community jener IPCC Fraktion.
Demnach zeigen neueste Ergebnisse des “Earth Radiation Budget Experiment” (ERBE) eine offensichtliche Irrelevanz des CO2-Ausstoßes auf die Erderwärmung. Die Messungen zeigen im Gegensatz zu allen konventionellen Rechenmodellen einen positiven Strahlungskoeffizient, was übersetzt bedeutet dass mit ansteigender Temperatur auch mehr Energie in den Weltraum wieder abgestrahlt wird.
Henrik Svensmark Physiker am Dänischen National Space Center (DNSC) entdeckte auffällige Zusammenhänge zwischen Wolkenbildung und kosmischer Strahlung. Zur Zeit werden diese Mechanismen im Rahmen eines Forschungsprojektes namens „Cloud“ untersucht. Zu ähnlichen Erkenntnissen kommt der Israelische Astrophysiker Nir Shaviv von der Universität Jerusalem. Demnach spiele die hochenergetische kosmische Strahlung eine erhebliche Rolle bei der Entwicklung des Klimas. Shaviv erkenne zwar an das der CO2-Ausstoß Auswirkungen habe, aber weitaus geringer wie dies zur Zeit diskutiert und auf dem Klimagipfel in Kopenhagen dramatisiert werden soll.
Der bekannte Buchautor Bjorn Lomborg, Politikwissenschaftler an der Copenhagen Buisness School, hält den Zusammenhang zwischen CO2-Ausstoß und Erderwärmung ebenfalls für gering. Eine alleinige Fokussierung auf eine Reduzierung des CO2-Ausstoßes wäre eine sehr ineffiziente und teure Methode an der Erderwärmungsschraube drehen zu wollen, so Lomborg in einem Interview. Besser solle man sich dafür einsetzen die Armut zu bekämpfen.
Rajendra Kumar Pachauri ist Ingenieur und Vorsitzender des IPCC und erhielt zusammen mit Al Gore 2007 den Friedensnobelpreis. Pachauri ist für seine dramatischen presse-wirksamen Szenarios bekannt mit der er immer wieder an die Öffentlichkeit zu gehen. So warnt er beispielsweise vor einem Anstieg des Meeresspiegels und dem Untergang der Malediven und anderer Inselstaaten. Viele Medien und Organisationen greifen diese Meldungen gerne auf, ohne diese jedoch zu hinterfragen. Möglicherweise erliege man einem „Kollektiven Irrtum“ so aus Wissenschaftskreisen die lieber öfter genannt werden wollen.
Wenn auf dem Klima-Gipfel in Kopenhagen die G20 Regierungschefs zusammen kommen, werden viele der vorbereiteten Strategien und Absichten unter einem neuen Licht betrachtet werden müssen. Andererseits ist nicht zu erwarten dass in solch kurzer Zeit eine lange vorbereitet internationale Großveranstaltung die nötige Flexibilität und Transparenz besitzt die erforderlichen Korrekturen herbei zu führen, damit der Gipfel ein Erfolg wird.
Unsere Regierungsvertreter werden wie immer in der Vergangenheit bei solchen Anlässen als repräsentative Figuren gleich wie Marionetten auf dem internationalem Parkett zwischen Fototermin und Festbankett hin und her flanieren. Das eigentliche Problem wird neben dem Klima das marode Finanzsystem der Banken und Zentralbanken sein.
Quellen:
DIE WELT “Wer ist wer im Klima-Streit?” vom 1.12.2009
DIE WELT “Klimaforscher Phil Jones beurlaubt”
Alternative Europa Plattform Globale Erwärmung und CO2 Ausstoß
Besucher zum post: 64
Loading ...
